Индуктивность прямого провода над проводящей подложкой
Индуктивность находит применение на частотах ДМВ. Раньше калькулятор считал по формулы взятой со справочника американской лиги радиолюбителей
The ARRL Handbook For Radio Communications:
- L = Индуктивность µH;
- a = радиус провода в дюймах;
- b = длина части проводника, параллельного подложке в дюймах;
- h = высота проводника над подложкой в дюймах (от подложки до оси проводника);
Сейчас калькулятор использует формулу, основанною на выражении погонной индуктивности длинной линии в виде круглого проводника над сплошной проводящей поверхностью:
- L - Индуктивность [Гн];
- b - длина части проводника, параллельного подложке [м];
- d - диаметр проводника [м];
- h - высота проводника над подложкой (от подложки до оси проводника) [м];
Следует не забывать, что как первая так и вторая формула имеют приемлемую точность только в случае, если электрическая длина линии не превышает нескольких градусов. Более длинная линия не может быть рассчитана как сосредоточенный элемент. Если же длина линии более четверти длины волны (электрическая длина более 90°), то она уже будет иметь емкостное сопротивление.
ВВЕСТИ ДАННЫЕ:
| b | = | – Длина проводника |
| h | = | – Высота проводника |
| d | = | – Диаметр провода |
РЕЗУЛЬТАТ:
| L | = | – Индуктивность |
Спасибо за комментарий, подправим калькулятор и картинку с описанием чтоб было понятно.
Абсолютно непонятно почему вы проволочную РАМКУ рассчитываете как ПРЯМОЙ ПРОВОД, да еще над проводящей подложкой. Где логика?
Вы указываете, что материал взят со справочника американской лиги радиолюбителей
The ARRL Handbook For Radio Communications
Можно ссылку скинуть на данный справочник или год указать. Хотел более детально почитать.
Спасибо.
Дополнение к предыдущему посту.
Произвел расчет по формуле и получил другой результат.
После чего начал изучать как вы проводите расчет. Формула полностью соответствует представленной на сайте.
Однако после того как вы переводите значения в дюймы, вы диаметр делите пополам для проверки высоты var a=d/2;
и это деленное значение подставляется в формулу. Это правильно?
Спасибо.
а в формуле - это радиус провода, половина диаметра. Под формулой это написано
Спасибо. Заработался.... не заметил