Coil64 (Coil32)
Masterpro Nivo Slider 3.xMasterpro Nivo Slider 3.xMasterpro Nivo Slider 3.xMasterpro Nivo Slider 3.xMasterpro Nivo Slider 3.xMasterpro Nivo Slider 3.x

Особенности расчета силовых дросселей

chokeОчень часто у начинающих радиолюбителей возникает необходимость рассчитать дроссель на ферритовом сердечнике для импульсного источника питания, либо для другой цепи в которой циркулируют значительные токи. При этом, погуглив по запросу «расчет индуктивности на ферритовом кольце», с большой вероятностью он попадет на наш онлайн-калькулятор. Воспользовавшись этим калькулятором или самой программой Coil64 для расчета индуктивности дросселя, радиолюбитель чаще всего приходит к результатам не совпадающим ни со справочной литературой по расчету импульсных силовых цепей, ни с реальностью.
Пример обсуждения подобной ситуации на форуме. Дело может даже закончиться выгоранием транзисторов и прочих мосфетов и проклятиями в адрес разработчиков Coil64. В чем же дело? Давайте разберемся…

Причина кроется в том, что начинающие радиолюбители часто либо не знают, либо имеют упрощенный взгляд на особенности намагничивания феррита. Вот мы взяли сердечник, засунули его в катушку и ее индуктивность возросла на величину относительной магнитной проницаемости сердечника. Верно? Верно, да не совсем! Один только факт, что для описания свойств феррита существует несколько магнитных проницаемостей, говорит, что не все так однозначно. Магнитные свойства феррита наиболее полно описываются семейством так называемых кривых намагничивания, иначе называемых «петля гистерезиса». histeresis01 Как происходит процесс намагничивания/размагничивания феррита, что такое остаточная индукция Br, коэрцитивная сила Hc, индукция насыщения, предельная петля гистерезиса [1] и т.д. уже достаточно подробно описано и вы можете прочитать об этом по ссылкам в конце статьи. Мы же остановимся здесь на том, как меняется магнитная проницаемость сердечника в процессе его перемагничивания, поскольку этот параметр использует для расчетов Coil64. Вот неполный список понятий магнитной проницаемости в котором начинающему радиолюбителю не грех и запутаться:

  • Относительная и абсолютная магнитная проницаемость. По сути различаются только множителем µ0 = 4π*10-7., который реально согласует в системе СИ единицы измерения в электромагнетизме и единицы длины и условно именуется как магнитная проницаемость вакуума или магнитная постоянная.кривая намагничивания феррита
  • В общем случае величина относительной магнитной проницаемости пропорциональна наклону касательной к кривой намагничивания в данной точке. Эта величина называется дифференциальной магнитной проницаемостью. Она не постоянна и динамически меняется при движении по кривой намагничивания.
  • Начальная магнитная проницаемость µi характеризуется наклоном начальной кривой намагничивания [0] в начале координат. Обычно эта величина приводится в справочниках.
  • Максимальная магнитная проницаемость µmax. При намагничивании феррита его магнитная проницаемость растет, достигая некоторого максимума, а затем начинает уменьшаться. Величина максимальной магнитной проницаемости обычно в разы больше начальной. Также можно найти в справочниках по ферритам.
  • Динамическая магнитная проницаемость. Характеризует насколько возрастет индуктивное сопротивление переменному току у катушки, если воздух вокруг нее заменить на наш феррит. Т.е. как раз то, что нас интересует. Если феррит помещен в относительно слабое переменное магнитное поле, не загоняющее его в предельную петлю гистерезиса, то его петлю перемагничивания (частную петлю гистерезиса) можно приближенно представить как эллипс. Тогда с достаточным приближением можно считать, что динамическая магнитная проницаемость характеризуется наклоном большой оси этого эллипса.
  • Эффективная магнитная проницаемость. Это величина относится не к самому ферриту, а к сердечнику из него с разомкнутой магнитной цепью.

При слабых полях, без подмагничивания постоянным током (важно!), феррит перемагничивается условно по кривой [3] и в этом случае величина динамической магнитной проницаемости близка к величине начальной магнитной проницаемости феррита. Поэтому в слаботочных цепях с относительно небольшой погрешностью при расчетах можно использовать величину начальной магнитной проницаемости, что и делает наш онлайн калькулятор и программа Coil64.


Другое дело силовой дроссель в импульсной схеме питания. Ферриты широкого применения имеют относительно низкое значение индукции насыщения (около 0.3Т), поэтому в цепи силового ключа дроссель переключается между максимальным значением поля, когда он почти заходит в режим насыщения и нулевым значением поля, когда он размагничивается до величины остаточной индукции (кривая [4]). Как мы видим наклон большой оси эллипса 4 намного меньше чем у эллипса 3. Другими словами магнитная проницаемость сердечника в таком режиме значительно снижается. Ситуация усугубляется если сердечник дросселя кроме того подмагничивается постоянным током (кривая [5]). Предельная петля гистерезиса реального феррита более прямоугольна, чем на нашем схематическом рисунке и, в итоге, динамическая магнитная проницаемость силового дросселя на ферритовом кольце падает до единиц. Будто бы феррита и нет совсем! В итоге, индуктивное сопротивление дросселя падает, ток резко возрастает (что ведет еще к большему уменьшению µ!), ключевой транзистор греется и выходит из строя. А расчеты из Coil64 для такого дросселя дают абсолютно неверный результат. Ведь мы использовали при расчете начальную магнитную проницаемость, а в реальной схеме она на два-три порядка меньше. В такую же ситуацию вы попадете, если измерите относительную магнитную проницаемость кольца методом пробной намотки, ведь прибор, измеряющий индуктивность, также является слаботочным устройством.

Выходом из ситуации является использование ферритового сердечника с разорванной магнитной цепью. В случае ферритового кольца, его приходится ломать пополам и потом склеивать с зазором. Предельная петля гистерезиса такого сердечника становится более пологой [2], остаточная индукция значительно меньше [B'r], эффективная магнитная проницаемость тоже меньше, чем у сердечника без зазора. Однако при этом, кривая перемагничивания [6] показывает, что динамическая магнитная проницаемость у такого дросселя намного выше, чем у аналогичного, но с сердечником без зазора. Реально она имеет величину порядка 50..100 и слабо зависит от величины начальной магнитной проницаемости феррита. Coil64 такой дроссель также не в состоянии правильно рассчитать, поскольку не учитывает немагнитный зазор. Другим выходом из ситуации является применение специальных колец для силовых дросселей из распыленного железа, Iron Powder (это не феррит). Именно такие кольца можно найти в импульсных блоках питания и на материнских платах компьютеров. «Зазор» в таком кольце как бы размазан по всему его объему.

Вывод. Программа Coil64 рассчитывает только слаботочные катушки на ферритовых кольцах, работающие в слабых полях. Для расчета силовых дросселей необходимо применять совершенно другую методику, в чем вам могут помочь следующие ссылки:

 
 
Комментарии  
Всё чЕтко и ясно!
СпасиБо!
Здравствуйте, информация корректная и полезная , но возникает вопрос как понимать схемы с малым таком ( интересуют именно пределы тока который считается малым , практическая суть вопрос в следующем: является ли слабо точной схемой схема лампового усилителя с анодным током 280 ма)
"Схемы с малым током" понятие условное. Нужно иметь малое магнитное поле в сердечнике, а для этого нужно знать и ток и индуктивность. Гарантировано такой схемой можно считать входную цепь приемника. И то, при сильных внеполосных помехах эффекты перемагничивания могут давать небольшие перекрестные помехи и уменьшать динамический диапазон приемника. Однако это не относится к корректности расчета индуктивности. В усилителе скорее всего о "слабом поле" речи не идет.
Здравствуйте! Вопрос. Если постоянная составляющая на дросселе всегда одинаковая, спасет ли ситуацию установка в зазор магнитов (неодимовых?) "на встречу", то есть для размагничивания?

Цитирую Евгений:

...спасет ли ситуацию установка в зазор магнитов (неодимовых?) "на встречу", то есть для размагничивания?


Если бы было так просто...
Нужно не забывать, что этот магнит попадет под воздействие достаточно сильного переменного магнитного поля. Во-первых, оно будет его размагничивать, во вторых нагревать. К чему это приведет лучше посмотреть на опыте, но вряд ли к чему-то позитивному.

Цитирую Евгений:

Здравствуйте! Вопрос. Если постоянная составляющая на дросселе всегда одинаковая, спасет ли ситуацию установка в зазор магнитов (неодимовых?) "на встречу", то есть для размагничивания?


Подобные катушки были нелинейные полярные, для линеаризации горизонтальной развёртки в трубочных телевизорах. Припаял наоборот - не работает. Теоретически, неодимовый магнит можно использовать, с рядом оговорок. Во-первых, в ферритовом дросселе его размагнитить слабо, максимальная индукция феррита не дотягивает раз в пять. А вот наоборот - да. Ниодим должен быть в зазоре и не касаться феррита. Иначе - намагнитит его в хлам. Должен быть воздушный зазор с двух сторон. Переменное поле катушки должно как можно меньше на него воздействовать. Например, для керна диаметром 10мм и зазоре 5мм магнит диаметром 5 и толщиной 2 с зазорами по 1 мм воздуха может и заработать. Это чисто умозрительно.
Добавить комментарий
Комментарии предварительно модерируются. Модерация не проходит в реальном времени и может осуществляться с задержкой.

Намоточный станок

6 499 ₽
Ручные и электрические намоточные станки

Измеритель LC200A

2 649 ₽
Диапазон измерения емкости:
0.01 пФ - 100мФ
Диапазон измерения индуктивности:
0.001 мкГн - 100Гн
Точность измерения:1%.

ВЧ катушки

149 ₽
Катушка с подстроечником 0,6-1,7 мкГн, частота 25-100MHZ

Автоматический измеритель LCR

7 049 ₽
LCR метры с автоматическим определением диапазона, точность 1%.

Скриншоты программы 

screenshot1.png screenshot2.png screenshot3.png screenshot4.png screenshot5.png screenshot6.png
 

Последнии комментарии 

Хотелось бы задать шаг намотки, и изменить соотношение w/s чтобы можно было задать значение до 10.

Автор: Albert

Приношу свои извинения... Действительно, при расчетах величина частоты на число витков не...

Автор: Валерий